共计 4217 个字符，预计需要花费 11 分钟才能阅读完成。

低轨卫星导航定位中的误差（三）——接收机端误差

前言

上一篇我们分析了大气层传播误差。对于LEO卫星而言，在电离层延迟误差方面具有天然优势，而对流层延迟误差与GPS完全相同。这一篇来到接收机端，对于LEO信号的接收机来说，误差计算的原理跟GPS是相同或相似的，但也存在GPS时代完全没遇到过的全新挑战。

接收机端误差主要包括三项内容，即热噪声、多路径误差、高多普勒频偏。

先说结论：热噪声和多路径与GPS量级相当，LEO在多路径上甚至有一点小小的优势；但高多普勒频偏是GPS完全没有的新问题，是LEO接收机设计中最核心的工程挑战，复杂度远超GPS接收机。

一、接收机热噪声

1.1 原理

接收机在处理卫星信号时，内部电子器件的热运动产生随机噪声，叠加在信号测量值上，形成测量热噪声。热噪声直接影响伪距和载波相位的测量精度，是接收机测量误差的本底下限。

码跟踪环（DLL，Delay Lock Loop）所产生的伪距热噪声量级约为0.1～0.5 m，而载波相位跟踪环（PLL，Phase Lock Loop）产生的载波相位噪声约为1～5 mm。噪声大小与跟踪环路带宽成正比——带宽越宽，引入的热噪声越大。

其中 B\_n 是环路带宽，C/N_0 是载噪比，d 是相关器间距。

由于LEO卫星离地面距离较短，路径损耗小，地面终端接收到的载噪比 C/N_0 比GPS卫星的载噪比更大。

综合评估，LEO接收机热噪声需要具体分析。

1.2 低轨Xona与GPS的对比

GPS卫星的L1信号发射功率有明确的公开数据：

• GPS Block IIF卫星L1总发射功率约240 W，GPS Block III约300 W
• 配合约13 dBi的发射天线增益，EIRP（等效全向辐射功率）约27 dBW（约500 W）
• 地面最小接收功率规范为−160 dBW（L1 C/A码）

根据Xona向ITU提交的频率协调文件，以及arXiv 2025年9月发表的Pulsar与GNSS兼容性研究。Xona卫星的落地功率如下：

Pulsar X1比GPS L1强约15～20 dB，X5比GPS L5强约17 dB，接收机C/N_0显著优于GPS，热噪声量级比GPS更低。

二、接收机钟差

与卫星钟差类似，接收机本身的振荡器也存在时钟误差，表现为接收机钟差和钟漂。在定位解算中，接收机钟差通常作为一个未知量与三维位置一起联立求解——这也是为什么至少需要4颗卫星才能定位（3个位置未知量 + 1个钟差未知量）。

接收机钟差对于LEO和GPS而言没有本质区别，消除的方式也一样，即把钟差作为一个未知量代入方程进行解算。

三、多路径误差

3.1 原理

卫星信号到达接收机天线时，除了直射路径，还会经过建筑物、地面、车辆等反射体产生多条反射路径，这些反射信号与直射信号叠加到达天线，使测距值产生偏差，称为多路径效应。

多路径误差的量级为：伪距多路径约为0.1～5 m，载波相位多路径约为1～5 cm。多路径误差与卫星轨道高度完全无关，取决于用户周围的环境——开阔地野外几乎没有，城市峡谷中可达最大值。

参考文献：https://indico.ictp.it/event/10515/session/7/contribution/36/material/slides/1.pdf

3.2 与GPS的对比：量级相同，LEO有天然小优势

误差量级上，多路径效应对LEO和GPS完全相同，没有差别。

但LEO有一个天然的时域平均优势：GPS卫星运动缓慢，从地面用户视角看，某颗GPS卫星的仰角和方位角在数分钟内几乎不变，同一反射体产生的多路径干涉图案几乎固定，形成持续性系统误差，很难通过时间平均消除。

LEO卫星以7.8 km/s速度快速掠过天空，10～15分钟内仰角从低到高再到低，与周围反射体的几何关系持续快速变化，多路径干涉图案在时域上迅速演变，时间平均效果更好，系统性多路径误差更容易被消除。

参考文献：https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC9003064/

3.3 减小误差的方法

LEO卫星接收机抑制多路径误差的方法和GPS类似，主要有：

• 扼流圈天线：通过同轴圆环结构抑制来自低仰角和地面反射的信号，是精密测量的标准配置，对伪距多路径可压缩至0.1～0.5 m量级，对载波相位多路径效果同样显著。代价是天线体积大、成本高，更适合固定基准站，不适合手持/车载场景。
• 窄相关器：将相关器间距从标准的1码片缩小至0.1～0.2码片，减小多路径信号对相关峰形状的畸变影响，伪距多路径误差可从5 m级压缩至0.5～1 m以内。GPS接收机中广泛使用的成熟技术，LEO接收机可直接采用。
• 时域平均（LEO的优势）：GPS卫星过顶时，某颗卫星在数分钟内仰角和方位角变化极小，同一反射体产生的多路径干涉图案长时间固定，形成系统性偏差，难以通过平均消除。而LEO卫星10～15分钟内快速扫过天空，与周围建筑物、地面的几何关系持续快速变化，多路径干涉图案在时域上迅速演变，系统性偏差转变为快变随机误差，可通过时域平均显著压缩——尤其对载波相位多路径误差的时域积分影响减小明显。
• 截止仰角设置（10°～15°）：低仰角信号路径长、绕射反射路径复杂，是多路径误差的重灾区。设置截止仰角可直接规避。LEO卫星因可见弧段短，低仰角段本身占比少，实际截止仰角设置对可用卫星数量的影响比GPS更小，代价更低。

四、高多普勒频偏——LEO特有的核心挑战

4.1 原理与量级

这是GPS接收机没有遇到过的问题。

当卫星与接收机之间存在相对运动时，接收机收到的信号频率会偏离卫星发射频率，这就是多普勒频移（Doppler Shift）。多普勒频偏公式：

$$
Δf=\frac{v_r}{c} \times f_0
$$

其中 v_r 为径向速度（m/s），c 为光速，f_0 为载波频率。

GPS卫星轨道速度约3.9 km/s，最大径向速度约0.9 km/s，在L1频段产生的最大多普勒频偏约±5 kHz。

LEO卫星轨道速度约7.8 km/s，最大径向速度约7.5 km/s，在L1频段（1.575 GHz）产生的最大多普勒频偏≈±39 kHz。

LEO的多普勒频偏大约是GPS的8倍。

GPS卫星过顶时，多普勒变化率约为1 Hz/s；而轨道高度在1000km附近的LEO卫星快速掠过天空，过顶时多普勒从 +39 kHz线性扫向−39 kHz，变化率约为±1 kHz/s，是GPS的1000倍。

参考文献：https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC9003064/

4.2 带来的挑战

高多普勒频偏和高变化率对接收机的影响体现在信号处理的三个环节：

4.3 应对措施

① 辅助捕获（Assisted Acquisition）
利用已知的卫星星历预测每颗卫星当前的多普勒频率，将搜索范围从±40 kHz大幅压缩至±几百Hz，捕获时间可从秒级缩短至毫秒级。这是目前LEO PNT接收机的标准方案。

② FLL辅助PLL（频率锁定环辅助锁相环）
在高动态环境下，先用宽带频率锁定环（FLL）粗跟踪多普勒频率，再切换到精度更高的锁相环（PLL）精跟踪载波相位。这种两阶段架构在稳定性和精度之间取得更好的平衡，是GPS接收机应对载体高动态多普勒的成熟接收机技术。

五、几何因子GDOP

GDOP（Geometric Dilution of Precision，几何精度因子）是一个无量纲放大系数，将测距误差映射为最终定位误差：

卫星在天空中分布越均匀、越"张开"，GDOP越小，定位误差越小。标准评级如下

我们以目前唯一正在全球商用支持低轨导航的星座铱星为例，66颗工作卫星，轨道高度780 km，6个轨道面，倾角86°，接近极轨。通过查阅相关资料：芬兰坦佩雷大学的仿真结果（10⁶个均匀分布地球点，蒙特卡洛模拟）显示：

• 平均GDOP：约4～5（中纬度地区良好，高低纬度略差）
• 全球约60%～70%的地球表面点可同时看到4颗以上铱星；

假设Starlink卫星都能作为导航卫星的话：

2026年3月，活跃卫星数已突破 9,995颗，根据卫星行业分析师Carlos Placido的NCAT仿真工具实测结果，如果按照仰角≥25°计算，在美国本土中纬度地区，任意时刻可见Starlink卫星约 20～40颗，且全天持续可见，各方向分布均匀，GDOP≈1～1.5，在几何意义上碾压GPS。

总结

文章聚焦于低轨卫星导航定位中接收机端的误差。首先介绍了接收机端误差主要包括热噪声、多路径误差、高多普勒频偏和接收机钟差等。详细阐述了各项误差的原理、与GPS的对比情况以及应对措施，如高多普勒频偏是LEO特有的核心挑战，需采用辅助捕获和FLL辅助PLL等方法。最后分析了几何因子GDOP，以铱星和Starlink为例说明卫星分布对定位误差的影响。

更多内容，请关注我的公众号“通信与导航”，主页有技术文章的分类合集，感兴趣的朋友可以查询。