共计 2134 个字符，预计需要花费 6 分钟才能阅读完成。

站在客户的角度，高轨卫星是选用普通大波束卫星，还是高通量点波束卫星？

在跟客户对接的时候，经常会被问到这个问题：由于目前国内低轨卫星星座还不成熟，目前不具备实用层面上的组网通信的功能，所以目前国内还是将实用高轨卫星通信系统作为唯一选择。

我们都期待，火箭运力能够加速，地面系统建设能够加速，中国的低轨卫星系统能够尽快进入实用阶段。

高轨卫星可以分为两类：

• 普通的大波束卫星

• 高通量点波束卫星

具体的卫星分类方法，普通大波束卫星和高通量卫星的区分我们在前面的文章通信卫星的分类中有详细说明。

今天我们就站在客户实用的角度，谈一谈在这两类通信卫星中，如何选择？

覆盖范围

首先关注的是覆盖范围。地面终端作业区域是哪个地区，这个地区有哪些卫星能够覆盖。

由于目前中国的高轨高通量点波束卫星只有2颗：中星26和亚太6D，其中中星26是Ka频段，亚太6D是Ku频段，主要覆盖中国本土及周边地区。

如果作业区域在中国国内或者周边地区，特别是东南亚、南亚、西太平洋地区，那么高通量点波束卫星和普通大波束卫星都可以选择。

如果作业区域不在上述区域，比如在中东、在非洲，中星26和亚太6D没法覆盖，那么就只能选择普通大波束卫星。在中东可以接入阿联酋的高轨大波束卫星，在非洲可以接入欧洲的高轨大波束卫星。只需要完成入网许可，就可以直接接入。这构成了普通大波束卫星通信系统的核心优势：系统属于射频透明转发模式，不需要落地信关站，发射和接收自成体系。

数据保密等级要求

由于高通量点波束卫星系统必须接入地面信关站，也就是说，终端1想跟终端2通信，必须按照下面的数据传输流程：终端1➡️卫星➡️地面信关站➡️卫星➡️终端2，或者终端1➡️卫星➡️地面信关站➡️地面互联网。无论是哪种模式，信号都会落地信关站，信关站会对信号进行解调处理。

如果客户对数据的保密等级比较高，那么就不会选择这种模式。

通信延时

在点对点通信，终端1和终端2之间通信的模式下，采用高轨大波束卫星，通信延时大约是300ms。如果采用高通量点波束卫星，由于需要两次经过卫星，整个通信延时约为800ms（包含空间传输延时，信关站处理延时和终端调制解调器处理延时）。

如果有些应用场景对延时要求很高，比如某些无人机主机厂需要实现远程精确控制，对通信延时比较敏感，这个时候就不应该选择高通量点波束卫星。

资费

我们在前面的文章通信卫星的分类中介绍过大波束卫星和高通量点波束卫星的计费方式不同：

• 大波束卫星系统按照射频带宽+时长的方式计费。比如我租用了2MHz的射频带宽，使用了2小时，那么我就给这个2MHz+2小时的使用来付费。

• 高通量点波束卫星系统按照流量（MBytes）来计算，这与平时我们用4G/5G上网的计费方式相同。

大波束卫星系统资费

目前大波束卫星的资费方式也比较灵活，可以采用：

• 临时租用的方式：对于不定期的使用需求，可以向卫通公司临时租用卫星资源，按照射频带宽+使用时长的方式计费，

• 包月、包季度、包年的方式：这种方式下，首先把你需要使用的射频带宽确定，然后在订阅的时间（1个月、1个季度或者1年）内，可以不限时长的使用，相当于从卫星资源里面给你开了一个专用通道，这个通道的宽度就是你订阅的射频带宽，你可以在这个通道内任意时间的使用。

具体资费标准，可以向中国卫星、中信卫星等公司咨询。

高通量点波束卫星系统资费

计费方式和5G上网的方式相同，按照流量计费，这也是信号要落地信关站的重要原因——只有落地信关站，地面管理系统才能计算流量，才能计费。

根据用户使用需求不同，可以选择短期套餐和长期包月、包年套餐。短期套餐比如5GB套餐、10GB套餐，适用于短期使用，用完了以后就不用了。如果需要长期使用，可以订阅包年套餐，比如30GB/60GB/120GB套餐等。

资费模式对比

卫星链路预算

当然，最关键最核心的还是卫通链路预算。根据卫星的发射EIRP和接收G/T，还有地面终端的发射EIRP和接收G/T，以及需要传输的数据率、调制编码方式等，计算链路余量是否足够。

因为同样的地点，虽然有好几个卫星都能覆盖这个地点，但是不同卫星的EIRP和接收G/T是不同的。卫星本身的EIRP和G/T较高，同样的地面终端配置，能够传输更高、更稳定的数据。

如果你比较关注卫星通信链路预算具体怎么计算，有哪些关键参数需要考虑，具体公式是什么？可以从下面这个文章卫星通信链路预算完整合集（step by step完成卫星通信链路预算）中了解，这个文章是一个合集，把卫星通信链路预算相关的参数、计算过程都讲清楚了。

选择高轨卫星系统时，需要综合考虑覆盖范围、数据安全、通信延时、资费模式和链路预算等多个维度。普通大波束卫星适合对数据保密性要求高、延时敏感、覆盖区域广泛的固定业务；而高通量点波束卫星则更适合流量需求大、成本敏感、覆盖区域在热点地区的移动或临时应用。

没有绝对最优的选择，只有最适合业务需求的方案。在做出决策前，先进行详细的链路预算分析和小规模测试验证，确保所选系统能够满足实际业务需求。