卫星通信中的液晶相控阵天线（一）——为什么它可能是低轨终端的**平替**

共计 4011 个字符，预计需要花费 11 分钟才能阅读完成。

在低轨卫星通信终端里，最先把成本打下来的往往不是基带，而是天线。数字相控阵天线虽然性能成熟，但它的阵元数一多，T/R组件（内含PA、LNA、移相器等）、波束成形芯片、散热和校准链路等都会同步上升，导致整机成本始终居高不下。放到国内当前的低轨终端市场里，不管是 GW 还是千帆相关设备，终端价格之所以难以下探，核心原因之一仍然是相控阵天线这一块占了太大比重。

在这种背景下，行业里开始重新寻找一种更轻、更便宜、功耗更低的波束控制方案。它不一定要在所有指标上都胜过数字相控阵，但至少要在成本、功耗和规模化量产上找到新的平衡点。液晶相控阵天线正是在这样的需求下被重新推到台前。

那么液晶相控阵天线为什么能够做到低成本呢？

我们先给出结论，液晶相控阵天线（LC-PAA, Liquid Crystal Phased Array Antenna）把数字有源相控阵最贵的零件——几十到上百个 T/R 组件——几乎全部移除，换成只需要电压驱动的液晶移相单元，同时大幅减少了LNA和PA的数量，理论上可以把终端天线成本降低 80%～90%。

📌 本文将聚焦以下问题,

1. 液晶相控阵天线如何用液晶材料控制波束相位？
2. 它的系统组成与数字相控阵天线有哪些本质差异？
3. 低成本优势的根本来源是什么？

一、先从为什么数字相控阵太贵说起

本章说明液晶方案的出发点：数字有源相控阵在低轨卫星终端中面临怎样的成本瓶颈。

低轨卫星（LEO, Low Earth Orbit）终端需要电子扫描相控阵天线，因为卫星在快速移动，机械转台既慢又容易坏。数字相控阵天线可以做到电子扫描，但它的代价是：每一个天线阵元背后，都需要一套完整的射频收发通道。

以 128 阵元天线为例，每个通道通常集成了功率放大器（PA）、低噪声放大器（LNA）、移相器和幅度控制电路，这些全部封装在一颗波束成形芯片（Beamforming IC）里。128 个阵元意味着 128 个完整的T/R通道（每个通道包含PA、LNA、移相器和幅度控制），再加上复杂的散热结构和数字控制层，终端天线的成本就很难压下来。

在典型的 Ku/Ka 波段卫星终端里，T/R 组件和射频前端芯片合计占据整机天线成本的 50%～60%（据行业内部估算）。128 阵元的天线，光是波束成形芯片就需要 16～32 颗（每颗通常处理 4～8 个通道），任何一颗的单价波动都会显著影响整机成本。

二、液晶相控阵的基本原理

液晶相控阵如何利用液晶材料的电学特性来实现波束控制？

2.1 液晶移相的物理机制

液晶（LC）材料最为人熟知的用途是显示屏，但它在微波频段也有一个关键特性：液晶分子排列方向随外加电场变化，其等效介电常数（dielectric constant）也随之改变。

液晶相控阵天线利用液晶材料的介电常数随外加电压连续变化的特性来控制电磁波相位。它不是机械转动天线，而是用电压去改变液晶分子的排列方向。液晶分子的排列方向发生偏转，导致等效折射率（或介电常数）改变，电磁波穿过去时感受到的阻力和速度就不一样，因此电磁波的相位也就跟着变了。通过这种方式，系统实现对通过液晶层的电磁波信号的相位连续调控。

换句话说，液晶相控阵天线不需要任何半导体T/R组件。通过对二维阵列中每个液晶单元施加独立电压，即可形成所需的相位分布，完成波束扫描。

其核心物理机制可概括为：

• 液晶厚度通常仅为微米至毫米量级（微波频段约100–500 μm）
• 驱动电压极低（通常 < 5 V）：两块电极之间夹住液晶层，施加 0～5 V 的直流偏置电压，就能连续改变电磁波通过时的相位
• 整个过程无需射频有源器件，也无需电流驱动，只需要电压
• 制造工艺可借鉴LCD产线中的玻璃基板、电极沉积和液晶灌注工艺，但需针对微波频段优化设计

液晶相控阵原理机制可以参考专利文献：专利 CN120049189A – 液晶相控阵天线单元及阵列

2.2 128 阵元液晶相控阵的系统组成

以 128 阵元接收为例，理论上，液晶相控阵的系统组成如下：

图 1, 128 阵元液晶相控阵天线接收链路示意图
注：此图仅为理论示意，实际工程中需分组合成后多路LNA，见后续文章。

在这个链路里，每个辐射单元都集成了一个液晶移相盒，共计128路液晶移相输出。

128 路信号在无源合成网络里汇聚成一路，然后进入唯一的LNA，再到变频器，最后到调制解调器。

天线控制单元（ACU）输出 128 路独立的 DC 控制电压，分别施加到每个液晶单元上，用于调节对应辐射单元的相位，整个控制链路与射频链路完全隔离。

这里最关键的一点是：128 个液晶移相单元没有任何射频有源器件，它们只是一块液晶盒加一对电极。控制它们的是低速、低电压的 DC 信号，而不是射频信号链路。因此，控制层和射频层可以完全分开设计，极大简化了系统集成难度。

三、成本降低的根本来源

本章从器件层面说明液晶方案的成本优势从何而来。

3.1 移除了什么

两种方案的核心器件数量对比：

备注, 上面的表中, 液晶相控阵中, PA和LNA的数量都是1个。这个是理论上的, 实际工程上一般不会让128个阵元共用1个LNA和PA, 这样做噪声系数太大, 而是分组处理, 这个后续文章会讲到。

在数字相控阵里, 128 个阵元往往意味着 128 路 PA/LNA、128 路相位控制、相应的偏置、匹配、封装和散热都要跟着复制一遍；而液晶相控阵把这些高成本、有源、难散热的部分大幅收缩, 只保留液晶移相单元和少量共享的射频前端。

这样一来, 最贵的 PA、LNA、半导体移相器、高速控制链路和大规模散热设计都不再按 128 路逐个复制, 而是压缩为少量子阵共享模块, 成本自然大幅降低了。

另外, 对终端来说, 器件数量减少带来的不仅是物料成本下降, 还包括封装、测试、散热、校准和供应链复杂度的同步下降, 所以总成本才会出现非常明显的压缩。

3.2 液晶移相单元为什么便宜

液晶移相单元的制造工艺与液晶显示器（LCD）高度兼容, 可以直接复用成熟的面板显示产线。中国拥有全球最大规模的 LCD 产能, 在液晶封装、基板切割和电极沉积工艺上成本极低。液晶移相单元的低成本依赖于大规模量产, 目前国内LCD产线可支持大尺寸玻璃基板, 但微波液晶材料的国产化成熟度和一致性仍有待验证。相比之下, 微波/毫米波 T/R 组件需要 GaAs 或 SiGe 工艺, 单颗成本显著更高。

打个比方, 液晶移相单元的制造逻辑类似于用造手机屏幕的产线造天线零件, 而 T/R 组件则类似于用造雷达芯片的产线造天线零件。前者的规模效应能把单元成本压到很低, 后者的工艺壁垒导致成本难以下降。这也是液晶方案理论上可以把天线成本降低 80%～90% 这一说法的底层逻辑。

3.3 功耗也更低

液晶移相单元是纯电压驱动, 偏置电流极小, 整阵的移相控制功耗可以压到很低。相比之下, 数字相控阵的 128 个 PA 通道在发射模式下持续工作, 热耗是很大的设计挑战。

功耗低不只是省电, 更意味着散热结构可以大幅简化——不需要大面积散热底板和复杂的热管理设计, 这进一步降低了整机尺寸、重量和成本。

四、总结

液晶相控阵天线之所以会被重新关注, 根本原因在于它提供了一条和数字有源相控阵不同的降本路径。它不是继续在每个阵元上堆叠更多 PA、LNA 和波束成形芯片, 而是把阵元级有源链路大幅简化, 用液晶移相单元和低速偏置控制来完成波束指向调节。这样一来, 阵列天线最贵、最复杂、最难散热的那一部分被显著压缩, 天线系统的成本结构也随之改变。

后续文章, 我们将进入液晶相控阵天线的内部架构, 重点对比全阵合路方案和子阵分组方案两种设计思路的本质差异, 并用 Friis 级联噪声公式, 计算出两种方案下到达 LNA 之前的真实损耗, 帮助你建立对液晶天线噪声代价的定量直觉。敬请期待。

简短的总结

本文深入剖析了液晶相控阵天线在低轨卫星通信终端中作为低成本替代方案的核心原因。文章指出，液晶相控阵通过移除昂贵的T/R组件和波束成形芯片，以电压驱动的液晶移相单元实现波束控制，理论上可将天线成本降低80%～90%。文章详细阐述了液晶移相的物理机制、系统组成（以128阵元为例）及成本优势来源，并对比了数字相控阵的高昂成本根源。本文为通信工程师和项目管理者提供了清晰的技术原理与降本思路，尽管在噪声系数和工程实现上仍需后续讨论，但已充分展示了液晶方案在规模化量产与低功耗方面的巨大潜力。

更多内容，请关注我的公众号“通信与导航”，主页有技术文章的分类合集，感兴趣的朋友可以查询